Ухвала суду № 33717782, 20.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2409/13-ц

Номер рядка звіту 50

"20" вересня 2013 р. м. Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Резуненко О.А., представника відповідача - Антал Я.В. та представника третьої особи - Король Р.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Виноградівської районної ради Любімова Олега Вікторовича, комунального підприємства "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" та третьої особи без самостійних вимог: Виноградівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Виноградівської районної ради Любімова Олега Вікторовича, комунального підприємства "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" та третьої особи без самостійних вимог: Виноградівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної ради.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, відповідно до ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.201 ЦПК України зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 липня 2013 року зупинено виконання рішення Виноградівського районного суду від 21.03.2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2013 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання контракту з керівником комунального підприємства районної ради від 20 січня 2010 року укладений на невизначений строк, відкрито касаційне провадження у справі, по якій винесені рішення, що лягли в основу доказової бази позивача, цивільна справа №299/869/13-ц витребувана Вищим спеціалізованим судом України з

розгляду цивільних та кримінальних справ вирішення якої безпосередньо впливає на вирішення цивільної справи №299/2409/13-ц.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Любімова Олега Вікторовича про зупинення розгляду даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Виноградівської районної ради Любімова Олега Вікторовича, комунального підприємства "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" та третьої особи без самостійних вимог: Виноградівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної ради - задоволити.

Розгляд даної цивільної справи зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання контракту з керівником комунального підприємства районної ради від 20 січня 2010 року укладений на невизначений строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т. Ю. Левко