Рішення № 33717741, 20.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2583/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.09.2007 року закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №1622. Відповідно до умов договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 34 554,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на змовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. До ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки Кредитора по Кредитному договору.

Тому позивач просить стягнути вказану суму і судові витрати по справі.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на

підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №1622. Відповідно до умов договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 34 554,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на змовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. До ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки Кредитора по Кредитному договору.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №1622 від 25.09.2007 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконав зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 32 497,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 259 750,12 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4557,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 36425,30 грн., штрафні санкції у розмірі 749,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5 988,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14), заборгованість за кредитним договором №1622 від 25.09.2007 року в розмірі 302 163,70 грн., а саме: по тілу кредиту-259 750,12 грн.; по відсоткам за кредитом -36 425,30 грн.; пеня-5 988,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати: 3 021,64 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко