Рішення № 33717361, 26.09.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1344/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Довіра" про стягнення коштів, суд-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до кредитної спілки "Довіра" про стягнення коштів, посилаючись на те, що з 22.02.2006 року являється членом кредитної спілки і на її ім'я видано ощадну книжку з початковим внеском 3 800 грн. з виплатою щомісячно відсотків. 22.02.2007 року між нею та КС "Довіра" укладено договір про залучення (внеску) вкладу членів КС на додатковий пай, відповідно до якого відповідач на умовах строковості, зворотності та платності отримав від позивачки додатковий пай у сумі 4000 грн. терміном на 1 рік. Умовами договору передбачено, що за користування внеском додаткового паю здійснюється нарахування процентів у розмірі 20 % річних. Щороку даний договір відповідно до п.2.8 продовжувався. Умови договору відповідачем спочатку виконувалися. 19.07.2013 року позивачка звернулася у спілку із заявою про повернення їй депозитного вкладу, сума якого згідно повідомлення кредитної спілки становить 6 960 грн., однак отримала відмову, тому просить, стягнути з відповідача 6 960 грн. депозитного внеску , а також понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 з 22.02.2006 року являючись членом кредитної спілки "Довіра" систематично поповнювала свій вклад на депозитному рахунку в кредитній спілці, на який їй нараховувалися 25 % річних, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією ощадної книжки, виданої кредитною спілкою "Довіра" на ім'я позивачки та договором №589/36 про внесення термінового членського внеску.

22 лютого 2007 року між КС "Довіра" та ОСОБА_1 укладений договір про залучення внеску (вкладу) членів кредитної спілки на додатковий пай, за умовами якого відповідач прийняв від позивачки грошовий внесок (вклад) на додатковий пай у розмірі 4000 грн. терміном на 1 рік з 22 лютого 2007 року із сплатою за користування внеском 20% річних від суми внеску.

Згідно довідки КС "Довіра" № 20 від 20.08.2013 року залишок внеску ОСОБА_1 на 20.08.2013 року складає 6 960 грн.

Листом від 20.08.2013 року за вих. №20 КС "Довіра" відмовила ОСОБА_1 у поверненні внеску.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту), незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

З огляду на наведене суд вважає, що права позивачки порушені і підлягають захисту. А тому позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з кредитної спілки "Довіра" в користь ОСОБА_1 грошовий вклад у сумі 6 960 грн., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. згідно поданої квитанції.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 651, 1060 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212 ПК

України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Довіра", м.Борщів вул.Базарна, 1а) Тернопільської області, ідент.код 25886766, в користь ОСОБА_1 грошовий вклад у сумі 6 960,00 грн., а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн., всього в сумі 7189, 4 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.