Вирок № 33717205, 26.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/11396/13-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.09.2013 Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Кривоноса Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, генерального директора ТОВ «Спецінжинирінг-Постач», одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимого відповідно ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора TOB «Спецінжиніринг-Постач» (код за ЄРДПОУ 32869796, м. Алчевськ, Луганської області), згідно наказу №3 та рішення загальних зборів засновників (за протоколом №7) із 15.10.2010 року, відповідно своїх службових обов'язків наділений повноваженнями вирішувати усі питання діяльності товариства за винятком тих, що належать до компетенції зборів учасників, а саме без довіреності виконувати усі дії товариства; представляти товариство у відношеннях з громадянами, підприємствами, установами, організаціями; без згоди учасників укладати від імені товариства контракти, договори інші угоди, тобто являється службовою особою юридичної особи приватного права.

Договором №5/Т від 08.10.2012 року, укладеним між КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в особі генерального директора ОСОБА_2 та TOB «Спецінжинирінг-Постач» в особі генерального директора ОСОБА_1, передбачено проведення підрядних робіт по об'єкту «реконструкція каналізаційного колектору від вул. Артема по водорозділу до вул. Енгельса та місця злиття колектором від вул. Пушкарівської 1-ша черга» в м. Полтава та зобов'язано TOB «Спецінжинирінг-Постач» в особі генерального директора ОСОБА_1 виконати зазначені роботи, якість яких відповідає умовам ДБН Д та вимогам СНіП 3.05.04-85. При цьому, виконані роботи за зазначеним договором приймаються замовником КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» з обов'язковим складанням відповідного акту здачі приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які готує учасник і які повинні підтверджувати якість виконаних робіт та використаних матеріалів. Оплата по зазначеному договору здійснюється згідно отриманого рахунку на підставі акту прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Достовірно знаючи про невиконання робіт краном «UNIC URA-1504 на базі а/м MAN» за договором №5/Т від 08.10.2012 року, ОСОБА_1, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, умисно, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам TOB «Спецінжинирінг-Постач», вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу, а саме акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 14.12.2009 року №554, за грудень 2012 року щодо вартості проведених робіт у розмірі 108 151,72 грн., які фактично не виконувались, що є істотною шкодою для КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал».

При цьому виконавши усі дії, спрямовані для отримання неправомірної вигоди, які вважав необхідними для доведення до кінця зловживання своїми повноваженнями, даний злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на підставі листа прокуратури м. Полтави Головним управлінням державної казначейської служби України у Полтавській області видатки по рахунку КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було зупинено і вказані кошти не було перераховано з бюджетного рахунку №35441002003692 на поточний рахунок TOB «Спецінжинирінг-Постач» N260034687.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, підтвердив їх обставини, зазначивши, що дійсно очолюваним ним підприємством TOB «Спецінжинирінг-Постач» не в повній мірі були виконані роботи за договором №5/Т від 08.10.2012 року, зокрема не виконувались роботи краном «UNIC URA-1504 на базі а/м MAN» на суму 108 151,72 грн., однак в акті виконаних робіт він зазначив, що роботи були виконані. На даний час усі роботи по договору закінчені, а невиконані роботи виключені з акту. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що є єдиним годувальником у сім'ї, а його робота єдиним джерелом доходів для утримання малолітніх дітей та не працюючої дружини, у зв'язку з чим просив не застосовувати додаткової міри покарання.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1 КК України як закінчений замах на зловживання повноваженнями, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень із заподіянням істотної шкоди інтересам держави. Крім того, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, яке виразилось у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до невеликої тяжкості, один з яких є незакінченим та матеріальна шкода на даний час відсутня.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійно працює на указаній посаді за якою заробітна плата є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364-1 КК України у виді штрафу в сумі 8500 грн., із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 4250 грн., із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із моменту його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко