Рішення № 33717136, 19.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7975/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2932/13

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2010 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «Фідокомбанк», та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_3 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок №НОМЕР_3 в гривні для забезпечення проведення розрахунків за операціями по картковому рахунку відповідно до чинного законодавства України, правил платіжних систем Visa International та Master Card.

08.07.2010 року між сторонами було укладено договір № НОМЕР_5 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_5, на якому встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000 грн та випущено платіжну картку зі строком користування по 06.07.2012 року.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії відповідач зобов'язалась забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 грн, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № НОМЕР_4.

Для виконання зазначених умов відповідач уповноважила позивача, як кредитора, списувати зі свого поточного карткового рахунку № НОМЕР_3 кошти в розмірі, необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору . Також відповідач зобов'язалась відповідно до п.п. 7.2-7.4 договору кредитної лінії забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку для щомісячного списання коштів.

Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються, на рахунку № НОМЕР_4 виник недозволений овердрафт.

При цьому списання щомісячного мінімального платежу в розмірі 500 грн з поточного арткового рахунку здійснюється незалежно від того, чи є на ньому грошові кошти в наявності. У випадку відсутності на даному рахунку грошових коштів, мінімальний платіж списується «в борг» у вигляді недозволеного овердрафту.

У зв`язку з виникненням порушень умов договору про відкриття карткового рахунку та договору кредитної лінії відповідачу було направлено лист-вимогу щодо усунення порушення умов зазначених договорів, але відповідач зобов'язання не виконала.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7171 грн 37 коп і складається з: суми недозволеного овердрафту - 4407 грн 02 коп та відсотків за недозволений овердрафт - 2764 грн 35 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що11.03.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Фідокомбанк», та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_3 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок №НОМЕР_3 в гривні для забезпечення проведення розрахунків за операціями по картковому рахунку відповідно до чинного законодавства України, правил платіжних систем Visa International та Master Card.

08.07.2010 року між сторонами було укладено договір № НОМЕР_5 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №НОМЕР_5, на якому встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000 грн та випущено платіжну картку зі строком користування по 06.07.2012 року.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії відповідач зобов'язалась забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 грн, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № НОМЕР_4.

Для виконання зазначених умов відповідач уповноважила позивача, як кредитора, списувати зі свого поточного карткового рахунку № НОМЕР_3 кошти в розмірі, необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору . Також відповідач зобов'язалась відповідно до п.п. 7.2-7.4 договору кредитної лінії забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку для щомісячного списання коштів.

Відповідачем умови договору про відкриття карткового рахунку та договору кредитної лінії не виконуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 7171 грн 37 коп і складається з: суми недозволеного овердрафту - 4407 грн 02 коп та відсотків за недозволений овердрафт - 2764 грн 35 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи в сумі 7171 грн 37 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» ( 03056, м.Київ, вул.Польова,24-Д, код ЄДРПОУ 34001693, к/р 3619362010, МФО 380009) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи в сумі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) грн 37 коп та судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: