Ухвала суду № 3371712, 06.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.09

Справа №3/491-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Котенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 3/491-08, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 жовтня 2008 року у справі № 3/491-08 позов задоволено в повному обсязі. Визнано право власності за ТОВ «Агротек» на об»єкти нерухомового майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. № 24-А, яке складається з двоповерхової будівлі літ «А» загальною площею 946, 5 кв. метрів: 1-й поверх - 232, 7 кв. метрів, 2-й поверх – 232, 3 кв. метрів, замощення літ «І», гаража літ «Б», гаража літ «В», бетонної огорожі № 1-3.

Відповідач, виконавчий комітет Сумської міської ради, з рішенням суду не погодився, та оскаржив його до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2008 року у справі № 3/491-08 скасоване частково, визнано право власності за ТОВ «Агротек», ід. код 14003350 на об»єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. № 24-А, яке складається з двоповерхової будівлі літ «А» загальною площею 946, 5 кв. метрів, в тому числі: підвал – 481, 5 кв. метрів; 1-й поверх - 232, 7 кв. метрів, 2-й поверх – 232, 3 кв. метрів.

20.10.2008 року до суду звернувся позивач з заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі, а саме: доповнити пункт 2 резолютивної частини рішення від 09.10.2008 року словами «підвалу – 481, 5 кв. метрів».

Заява позивача призначена до розгляду, але розгляд відкладався в зв»язку з апеляційним оскарженням рішення суду.

На даний час встановлено, що питання по якому позивач просить прийняти додаткове рішення фактично вирішено судом апеляційної інстанції, а саме: в Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року визнано право власності позивача, в тому числі і на підвал площею 481, 5 кв. метрів.

Таким чином, провадження по заяві позивача підлягає припиненню відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/491-08 в частині прийняття додаткового рішення за заявою позивача від 20.10.208 року – припинити.

2. Ухвалу направити позивачу.

СУДДЯ Костенко Л. А.