Рішення № 33715991, 24.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Справа № 926/864/13.

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до фізичної особи - підприємця Семенюка Ярослава Ілліча

про стягнення боргу та штрафних санкцій - 1074,75 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Попов В.Д., довіреність № 01/43 від 08.01.2013

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м.Чернівці, вул. Винниченка, 9А, звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Семенюка Ярослава Ілліча, м.Чернівці, вул. М.Тореза, 150 (ід.н. 2488018585) про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору № 2013/ТП-ПР-132016 від 15.01.2013 на постачання природного газу в сумі 1074,75 грн.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-132016 від 15.01.2013 позивач за період січень - квітень 2013 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 246 м3 на загальну суму 1157,12 грн., що підтверджується підписами уповноважених представників сторін у актах прийому-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати переданого йому природного газу не виконав, заборгувавши позивачу 1000,00 грн. Крім того, згідно пункту 6.2.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивач також вимагає стягнути з відповідача пеню в сумі 61,30 грн., 3 % річних в сумі 12,33 грн. та інфляційних втрат у сумі 0,82 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2013 розгляд справи відкладено на 24.09.2013 у зв'язку з неподачею відзиву на позов та нез'явленням відповідача у судове засідання.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.08.2013, 10.09.2013 без поважних причин не виконав. Крім того, ухвалою суду від 10.09.2013 відповідача попереджено, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, 15.01.2013 сторони уклали між собою договір на постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-132016, згідно з яким постачальник (позивач) постачає природній газ споживачу (відповідачу) для забезпечення його потреб в обсягах і порядку, передбачених договором, а останній оплачує вартість газу на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі газу. Для цього Постачальник до 5 числа місяця наступного за звітним місяцем направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний період, підписаний працівником Постачальника та скріплені печаткою. Споживач в свою чергу протягом 2-х днів з дати одержання акту зобов'язався повернути Постачальнику один примірники акту приймання передачі газу, підписаний та скріплений печаткою чи штампом Споживача, або в цей же строк надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу(п.п 2.7 та 2.8 договору).

Пунктом 2.9 Договору встановлено, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач в період січень - квітень 2013 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 246 м3 на загальну суму 1157,12 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013 та 30.04.2013. А тому свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином.

Будь-яких доказів на спростування зазначених актів та доводів позивача про кількість спожитого відповідачем природного газу протягом зазначеного періоду відповідач не надав.

Відповідно п.4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка 2 до договору шляхом оплати повної вартості договірних обсягів постачання газу наступного розрахункового періоду не пізніше ніж за десять календарних днів до його початку. У випадку недоплати вартості послуг постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше першого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 1000,00 грн.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що всі нарахування проведені позивачем правильно, тому заявлені суми, а саме: 61,60 грн. пені, 12,33 грн. процентів річних та 0,82 грн. інфляційних, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Семенюка Ярослава Ілліча (58000, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 150, код 2488018585) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А, код 03336166):

- основний борг в сумі 1000,00 грн. на банківський рахунок № 26031312870003 в ЧОВ ПАТ "Ощадбанк" м. Чернівці, МФО 356334;

- 61,60 грн. пені, 12,33 грн. процентів річних, 0,82 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору на банківський рахунок № 26005090012001 в ПАТ "КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764.

Повне рішення складено 26.09.2013.

Суддя І.В. Скрипничук