Ухвала суду № 33715982, 24.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 924/717/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький

про стягнення 2 941 944,76 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р.

Представники сторін:

позивач: Гандик Г.О. - представник за довіреністю № 2619 від 23.09.2013р.

Ільницький А.В. - представник за довіреністю № 2095 від 05.08.2013р.

відповідач: Горбань А.О. - представник за довіреністю №336 від 17.06.2013р.

Бернада Л.О. - представник за довіреністю № 401 від 15.07.2013р.

Бучковський Ю.М. - начальник ДП "Будинкоуправління № 2 КЕВ

м.Хмельницького"

прокуратура: Козирський Ю.В. - прокурор Хмельницької прокуратури, посвідчення №011973 від 30.10.2012р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року у справі №924/717/13 було частково задоволено позов Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький про стягнення 2941944,76 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р. Стягнуто з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький 2255106,58 заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 45 100,00 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14265,61 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02 вересня 2013 року видано відповідні накази.

13 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13 серпня 2013 року у справі №924/717/13, в якій останній просить розстрочити сплату 2 255 106, 58 грн. по 20 000,00 грн. в місяць на 9 років і 4 місяці. У своїй заяві заявник вказує, що ДП "БУ №2 КЕВ м. Хмельницький" створене для обслуговування відомчого житлового фонду Міністерства оборони України в м. Хмельницькому та не здійснює діяльність, направлену на отримання прибутку. Фінансове становище заявника є досить скрутним, оскільки отримані від мешканців кошти витрачаються на утримання будинків та прибудинкових територій, які перебувають у критичному стані. Крім того, на даний час відбувається підготовка до опалювального сезону, що вимагає значних фінансових затрат. За таких обставин та враховуючи відсутність будь-яких дотацій, виконання рішення можливе лише за умови складення графіку розстрочки, інакше діяльність заявника може бути зупинена, що призведе до негативних наслідків для мешканців житлових будинків військового містечка № 24 мікрорайону "Раково".

Представники відповідача в судовому засіданні підтримують заяву про розстрочку виконання рішення.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, в яких вказує, що відповідачем не подано доказів на підтвердження того, що фінансове становище останнього покращиться в майбутньому, і відповідач буде спроможний сплатити заборгованість. Також вважає, що відповідач не позбавлений можливості отримати кредит в банківській установі для повного погашення заборгованості перед КЕВ м.Хмельницький. Крім того, несвоєчасне погашення заборгованості перед КЕВ м.Хмельницького негативно впливає на формування дохідної частини Державного бюджету України, своєчасність виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та службовцям Збройних Сил України, які проходять службу та працюють у цій військовій установі. Тому прокурор заперечує проти поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представники позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечують, однак, не погоджуються із терміном, на який просить відповідач розстрочити виконання судового рішення.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п. 1 розділу ІІ статуту ДП "Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького" створено з метою виконання необхідних робіт по утриманню та поточному ремонту будинків, що знаходяться на балансі Будинкоуправління № 2, внутрішніх та зовнішніх мереж теплопостачання та каналізації, елементів благоустрою дворів та внутрішньо квартирних територій у відповідності із нормативними строками і технічним станом. Майно підприємства є власністю держави і закріплене за ним на праві оперативного управління. Джерелами формування майна є: дотації МО України, прибутки від господарської діяльності (надходження квартплати), відшкодування від підприємств і організацій за надані послуги, інші джерела, не заборонені законодавчими актами України (п.п. 3, 4 розділу ІV Статуту).

Таким чином, ДП "Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького" не здійснює діяльності, направленої на отримання прибутку, а створене для обслуговування відомчого житлового фонду Міністерства оборони України в м.Хмельницький - військового містечка № 24 мікрорайону "Раково", в якому проживають близько 15000 осіб.

Як вбачається із поданих в матеріали справи звітів про фінансові результати, балансів за 2012 рік, за І півріччя 2013р. діяльність ДП "Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького" є збитковою. Підприємство має значну дебіторську заборгованість, в тому числі і за розрахунками з бюджетом. Станом на 01.09.2013р. дебіторська заборгованість населення перед відповідачем за отримані послуги складає 1561536,57 грн., що підтверджується загальним звітом за серпень 2013 року.

Усі вищевказані обставини свідчать про те, що ДП "Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького" перебуває у важкому фінансовому становищі та неспроможне погасити заборгованість за рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 року у справі №924/717/13 одномоментно. Тому стягнення даної заборгованості в примусовому порядку може призвести до банкрутства підприємства, втрати робочих місць та до негативних наслідків для мешканців житлових будинків військового містечка № 24 мікрорайону "Раково", що перебувають на утриманні та обслуговуванні відповідача.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 13.08.2013р. року у справі №924/717/13 задовольнити частково шляхом розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький 2 255 106,58 заборгованості строком на три роки із сплатою заборгованості в наступні строки: по 20 000,00 грн. в місяць протягом 2 років 6 місяців, по 275851,00 грн. в місяць протягом 5 місяців та решту суми 275851,58 грн. в останній місяць строку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013р. по справі № 924/717/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013р. по справі № 924/717/13 щодо стягнення з Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький 2255106,58 заборгованості із сплатою заборгованості в наступні строки:

- жовтень 2013р. - 20 000,00 грн.;

- листопад 2013р. - 20 000,00 грн.;

- грудень 2013р. - 20 000,00 грн.

- січень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- лютий 2014р. - 20 000,00 грн.;

- березень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- квітень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- травень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- червень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- липень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- серпень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- вересень 2014р. - 20 000,00 грн.

- жовтень 2014р. - 20 000,00 грн.;

- листопад 2014р. - 20 000,00 грн.;

- грудень 2014р. - 20 000,00 грн.

- січень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- лютий 2015р. - 20 000,00 грн.;

- березень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- квітень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- травень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- червень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- липень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- серпень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- вересень 2015р. - 20 000,00 грн.

- жовтень 2015р. - 20 000,00 грн.;

- листопад 2015р. - 20 000,00 грн.;

- грудень 2015р. - 20 000,00 грн.

- січень 2016р. - 20 000,00 грн.;

- лютий 2016р. - 20 000,00 грн.;

- березень 2016р. - 20 000,00 грн.;

- квітень 2016р. - 275 851,00 грн.;

- травень 2016р. - 275 851,00 грн.;

- червень 2016р. - 275 851,00 грн.;

- липень 2016р. -275 851,00 грн.;

- серпень 2016р. - 275 851,00 грн.;

- вересень 2016р. - 275 851,58 грн.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) - рекомендованим,,

3 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

4 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

5 - в прокуратуру (м.Хмельницький, вул Пилипчука, 65).