Рішення № 33715967, 23.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2013 р.Справа № 924/655/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Грамчука І.В., судді Шпака В.О., судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Стецуна Анатолія Вікторовича, Хмельницький район, с.Ружичанка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні, Ізяславського району, Хмельницької області

про стягнення 47252 грн. основного боргу та 57228,47грн. штрафних санкцій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 47252 грн. основного боргу, 57228,47 грн. штрафних санкцій.

29.05.2013р. позивачем надіслано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 47252 грн. основного боргу, 7889,48 грн. пені, 70411,87 грн. штрафних санкцій, 2200 грн. витрат по оплаті судових витрат та 4800 грн. збитків. Суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки позивачем в обгрунтування даної заяви подані ті самі докази та документи, як і при поданні позовної заяви. Крім того, відсутні докази надіслання даної заяви відповідачу та відсутні докази доплати судового збору.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у відзиві на позов, повідомив, що наявність розрахунку ціни позову надасть можливість обгрунтовано висловити відповідні заперечення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між фізичною особою-підприємцем Стецуном Анатолієм Вікторовичем, Хмельницький район, с.Ружичанка (Продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні, Ізяславського району, Хмельницької області (Покупець) 12.03.2012р. було укладено договір №СА00000082, згідно якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті відповідно до рахунків-фактур і видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід'ємною частиною даного договору. (п.1.1договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору ціни на товар вказані в українській гривні. Загальна сума договору складає 1000000 гривень, в т.ч. ПДВ - 166666,67 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що кількість та асортимент товару передбачається у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Датою поставки окремої партії товару є дата виписки Продавцем відповідної видаткової накладної, яка також є специфікацією даного договору. (п. 5.4 договору).

Згідно п. 6.1 договору Покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за товар на поточний рахунок Продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 21 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару.

У відповідності до п.6.5 договору будь-які кошти, які надходять за даним договором, сторони вважають таким,що надійшли на погашення (оплату) в наступній черговості: - погашення сум штрафів та пені, наявних на дату надходження коштів, - погашення будь-якої заборгованості Покупця перед Продавцем по даному договору, що існує на дату надходження коштів, відповідно до календарної черговості її виникнення.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати товару Покупець в першу чергу зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, також у відповідності зі ст. 625 ЦК України 24 річних від простроченої суми протягом усього часу прострочення, а потім оплатити суму основного боргу. При цьому, під час надходження грошових коштів від Покупця за товар по даному договору, Постачальник спочатку зараховує нараховану суму пені та річних. Крім вищезазначених пені та річних у разі прострочення платежу терміном понад 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені та штрафу за прострочення оплати товару припиняється через дванадцять місяців з дня коли грошове зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.12 договору у випадку порушення строків оплати товару, визначених п.6.1 договору , на письмову вимогу Продавця Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 50% від суми простроченої заборгованості.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76063,18 грн., згідно видаткових накладних (в матеріалах спарави). Сума боргу склала 47252 грн.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 47252 грн. основного боргу, 57228,47 грн. штрафних санкцій.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який був частково оплачений, сума боргу склала 47252 грн.. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 57228,47 грн. штрафних санкцій, які складаються з сум пені, 24% річних, 20% штрафу та 50% штрафу.

Враховуючи вищенаведені правові норми, суд відмічає, що визначені позивачем штрафні санкції у вигляді 24 % річних не відповідають визначеним законодавством ознакам штрафних санкцій, а тому в їх стягненні слід відмовити.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.6.6 п.7.12 договору №СА 00000082 від 12.03.2012р., суд вважає, що позивач правомірно нарахував 5356,90грн. пені та 38036,61 грн. штрафу (розрахунок в матеріалах справи).

У відповідності до п.6.6 у разі прострочення платежу терміном понад 30 календарних днів позивач нарахував відповідачеві штраф у розмірі 20%.

Враховуючи задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 50%, суд в частині стягнення 20% штрафу відмовляє.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" зайво сплачений платіжним дорученням №782 від 18.04.2013р. судовий збір в сумі 110,39 грн. підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи підприємця Стецуна Анатолія Вікторовича, Хмельницький район, с.Ружичанка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с.Припутні, Ізяславського району, Хмельницької області про стягнення 47252грн. основного боргу та 57228,47грн. штрафних санкцій задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с. Припутні, Ізяславського району, Хмельницької області (код 30626736) на користь Фізичної особи підприємця Стецуна Анатолія Вікторовича, Хмельницький район, с.Ружичанка (код 2713015136) грн. 47252 грн. (сорок сім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні) боргу, 5356,90 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 90коп.) пені, 38036,61грн. (тридцять вісім тисяч тридцять шість гривень 61 коп.) 50% штрафу, 1812,91 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 91 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 13834,96 штрафних санкцій відмовити.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя В.О. Шпак

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):1 - до справи,2,3 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Красовського, 17, Хмельницький район, с.Ружичанка.4 - відповідачу, Хмельницька обл., Ізяславський район, с.Припутні.