Ухвала суду № 33715674, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/35/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;на дії:Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;у справі:№914/35/13стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область;боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів.

За участю представників:

від скаржника (боржника): не з'явився;

від Залізничного ВДВС: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №914/35/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 344,67 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, боржник посилався на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. у справі №914/35/13 стягнуто з боржника на користь кредитора борг в сумі 22 344,67 грн. та судові витрати в сумі 1 609,50 грн. Проте, державний виконавець Залізничного ВДВС Львівського МУЮ при винесенні 27.08.2013 р. постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення, самовільно змінив суму боргу з 23 954,17 грн. на 47 908,54 грн. Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2013 р. (ВП №39509125) підлягає скасуванню.

В письмових запереченнях на скаргу державний виконавець зазначив, що при перевірці начальником Залізничного ВДВС Львівського МУЮ постанови від 27.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №39509125) встановлено, що державним виконавцем було допущено помилку в частині суми боргу. 13.09.2013 р. начальником Залізничного ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про виправлення помилки, допущеної у процесуальному документі та змінено суму боргу із 47 908,54 грн. на 23 954,17 грн. Вказану постанову було надіслано сторонам виконавчого провадження. З огляду на викладене, просив відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. у справі №914/35/13 позов задоволено - стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» 22 123,44 грн. основного боргу, 221,23 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

12.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. видано наказ.

27.08.2013 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі №914/35/13 від 12.03.2013 р. (ВП №39509125) із зазначенням суми заборгованості, яка підлягає до стягнення, у розмірі 47 908,54 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 4-5, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Закон України „Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документу), у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з тексту постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2013 р. (ВП №39509125), сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора, є відмінною від суми, яка зазначена у наказі від 12.03.2013 р. по справі №914/35/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Начальником Залізничного ВДВС Львівського МУЮ при перевірці постанови від 27.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №39509125) було встановлено, що державним виконавцем допущено помилку в частині суми боргу.

За результатами перевірки, начальником Залізничного ВДВС Львівського МУЮ 13.09.2013 р. винесено постанову про виправлення помилки, допущеної у процесуальному документі, якою виправлено помилку у постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2013 р. (ВП №39509125) шляхом зміни суми 47 908,54 грн. на 23 954,17 грн.

Згідно п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.