Ухвала суду № 33715507, 10.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 вересня 2013 р. Справа № 804/10231/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача - Руденко С.О.

Шибікінської М.В.

Буркацької М.В.

Потапової О.В.

представника відповідача - Бурковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платника податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечували

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10231/13-а за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18.09.2013 року 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою