Ухвала суду № 33715393, 25.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2013 року Справа № 805/10701/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення Міністерства доходів і зборів про залишення скарги без задоволення в частині визначення бази оподаткування та скасування податкового повідомлення рішення від 21.03.2013 року № 0001341702, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення Міністерства доходів і зборів про залишення скарги без задоволення в частині визначення бази оподаткування та скасування податкового повідомлення рішення від 21.03.2013 року № 0001341702 .

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову: п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; п. 1.2. немайнового характеру - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька

р/р 31217206784005

банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 38034015

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень суб'єкта владних повноважень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських і інших санкцій тощо.

Таким чином, зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Вищевикладена позиція також зазначена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-11.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є визнання протиправним рішення Міністерства доходів і зборів про залишення скарги без задоволення в частині визначення бази оподаткування та скасування податкового повідомлення рішення від 21.03.2013 року № 0001341702, яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 65 873,76 грн. Вказані вимоги містять як майновий так і немайновий характер.

Між тим до позовної заяви позивачем не надано доказу про сплату судового збору на суму 34,41 грн., (за подання адміністративного позову немайнового характеру) та 658, 74 грн. (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат). Оскільки заявлений позов має як майновий так і немайновий характер, позивачем повинно бути сплачено судовий збір на загальну суму 693,15 грн.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного повідомлення рішення від 21.03.2013 року № 0001341702.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте до матеріалів справи позивачем не надано доказу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн.( ,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява у порушення вимог статті 106 КАС України подана позивачем без квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру у розмірі, а також за подання заяви про забезпечення позову, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову та позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення Міністерства доходів і зборів про залишення скарги без задоволення в частині визначення бази оподаткування та скасування податкового повідомлення рішення від 21.03.2013 року № 0001341702 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.