Рішення № 33715290, 23.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9575/13-ц

пр. № 2/759/4515/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Пертнер" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено договір №04072 на охорону об'єкта (приватної квартири, будинку). Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе - зобов'язання оперативно реагувати на спрацювання сигналізації (сповіщення про перехід сигналізації з режиму «Спостереження» в режим «Тривога», що не санкціоновано відповідачем або пов"язано з невірним користування сигналізацією Відповідачем) встановленої в спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п 2.2.12 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату говором. При цьому п. 5.1 Договору передбачено, що сума за послуги позивача складає 354,00 грн. Крім того п. 5.2 Договору перед5а ієно порядок розрахунків - передплатою, яка здійснюється помісячно не пізніше 5-го числа. Таким чином Відповідач мав би сплачувати позивачу кожного місяця до 5-го числа по 354.00 грн. Однак вказаний обов'язок не був виконаний в повному обсязі, з огляду на що станом на 18.06.2013 року відповідач заборгував позивачу 10 266,00 грн.. Разом з тим п. 5.3 Договору передбачено, що у разі затримки (прострочки) платежу, передбаченого п. 5.1 Договору позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. За весь період прострочки сума пені складає1730, 98 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності та співставленні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено договір №04072 на охорону об'єкта (приватної квартири, будинку). (а.с. 11-15) Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе - зобов'язання оперативно реагувати на спрацювання сигналізації (сповіщення про перехід сигналізації з режиму «Спостереження» в режим «Тривога», що не санкціоновано відповідачем або пов"язано з невірним користування сигналізацією Відповідачем) встановленої в спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п 2.2.12 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату говором. При цьому п. 5.1 Договору передбачено, що сума за послуги позивача складає 354,00 грн. Крім того п. 5.2 Договору перед5а ієно порядок розрахунків - передплатою, яка здійснюється помісячно не пізніше 5-го числа. Таким чином Відповідач мав би сплачувати позивачу кожного місяця до 5-го числа по 354.00 грн. Однак вказаний обов'язок не був виконаний в повному обсязі, з огляду на що станом на 18.06.2013 року відповідач заборгував позивачу 10 266,00 грн.. Разом з тим п. 5.3 Договору передбачено, що у разі затримки (прострочки) платежу, передбаченого п. 5.1 Договору позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. За весь період прострочки сума пені складає1730, 98 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до "виконання зобов'язання або не виконав його у строк, і встановлений договором або законом.

Також, слід зазначити, відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

З викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,546,549, 612 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України 22. 01. 1998 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Пертнер", код ЄДРПОУ 21536302, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8-а - заборгованість у сумі 11 966, 98 та витрати по сплаті судового збору 229, 40 гривень, а всього 12 196 (дванадцять тисяч сто девяносто шість) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: