06.07.06
Справа № 5/479-06.
за
позовом державної податкової інспекції в м. Суми
до
відповідача- приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
припинення підприємницької діяльності
Суддя
Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Ануфрієва В.В.
Від
відповідача - підпр. ОСОБА_1
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Суми, якого було
зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми ради
НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що він в
порушення діючого законодавства з 1.04.02 року не подає до ДПІ податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, але в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Зазначеним
рішенням приватного підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано за юридичною
адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.
Як
свідчить довідка ДПІ в м. Суми НОМЕР_2
відповідач не подає звітності по податкових платежах з 1.04.2002 року, що є порушенням пп. 4.1.4
п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким
податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р.,
суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання
судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1
ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного
бюджету підлягає направленню для
виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
В
силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми, якого
було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Зарічної районної в м. Суми
ради НОМЕР_1.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету України
(рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315)
державного мита 85 грн., видати наказ.
4. Копію рішення надіслати
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця (м. Суми,
майдан Незалежності, 2 - виконком Сумської міської ради).
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 33715 ?
Документ № 33715 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 33715 ?
Дата ухвалення - 06.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 33715 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 33715 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 33715, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 33715, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 33715 відноситься до справи № 5/479-06
Це рішення відноситься до справи № 5/479-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
