Ухвала суду № 33714346, 26.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5913/13-ц

Провадження № 2/750/2045/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и в:

19.06.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу з відповідачем в період з 20.04.2001 року по 30.03.2012 року, визнання будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання права власності на ? частини будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ступеню готовності даного будинку та його вартості, що потребує спеціальних знань.

Відповідач та представник не заперечували проти призначення експертизи, при цьому просили встановити дійсну вартість будівельних робіт та матеріалів із зазначенням періоду.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які будівельні матеріали використані в процесі будівництва будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та їх кількість?

2. Визначити час створення та вартість будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва?

4. Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об»єкта по АДРЕСА_1?

5. Яка сукупна вартість будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання та фактично виконаних робіт незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1?

6. Яка сукупність готовності вказаного об»єкту становила на березень 2012 року та на вересень 2009 року?

7. Яка дійсна вартість будівельних робіт та матеріалів використаних при будівництві вказаного будинку становила в період з 20 квітня 2001 ороку по березень 2012 року та в період з червня 2007 року по вересень 2009 року?

8. Яка частка від дійсної вартості будинку становить вартість в зазначені періоди?

9. Яка дійсна вартість ? цієї частки у вказані періоди?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (по питаннях 1-5), на ОСОБА_4 (по питаннях 6-9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута