239/900/13-ц
2/239/349/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Рогаліній О.О.
з участю: представника позивача Мироненко А.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Селидівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказуючи на те, що Селидівський РЕМ постачає на адресу відповідачів електроенергію, контролює її споживання шляхом зняття показів приладу, відповідач споживає електроенергію. Позивачем на ім'я відповідачів відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. 24.11.2012 року при перевірці працівниками Селидівського РЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.53 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: самовільне підключення електроприладів до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в зв'язку з чим був складений акт №176504 від 24.11.2012 року та було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3370 грн. 81 коп. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 3370 грн. 81 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача після пояснення представника відповідача ОСОБА_2, змінив позовні вимоги, від вимог до ОСОБА_4 відмовляється, просить стягнути 3370 грн. 81 коп. та судовий збір лише з ОСОБА_3, змінений позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що її мати ОСОБА_4 з травня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а з 2011 року знята з реєстрації, мешкає в м.Дніпропетровськ, в квартирі проживає ОСОБА_3, квартира не приватизована, ОСОБА_3 наданий дозвіл на переоформлення особистих рахунків з її матері на нього, чого він досі не зробив, а вона не може без його участі переоформити особистий рахунок в РЕМ. В теперішній час ОСОБА_4 паралізована та знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні м.Дніпропетровська та не може бути присутньою при розгляді справи. Просить в позові у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Представник позивача просить слухати справу заочно.
Суд ухвалив слухати справу заочно.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Селидівського РЕМ обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Згідно акту №176504 від 24.11.2012 року робітниками Селидівського РЕМ у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з участю ОСОБА_5 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушення схеми обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення фазного та нульового дротів до мережі електропередачі прихованою електропроводкою для підпитки струмоприймачів, електрична енергія споживається засобами обліку не обліковується. Акт складено в присутності ОСОБА_5, який відмовився від підпису, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.
Відповідно до "Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 3370 грн. 81 коп. та підлягає стягненню з відповідача. Розрахунок судом перевірений.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ на р/р 260333251560 у Донецькому обласному Управлінні ПАТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ОКПО 00131268 - 3370 грн. 81 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ на р/р 260081252 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 ОКПО 00131268 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 33714053, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/900/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: