Постанова № 3371389, 23.04.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа №3-4-10198/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-span>

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року головним держподатревізор-інспектором ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007р., встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток в 2005-2006рр. / занижено податок на 1960,0 грн./, по податку на додану вартість за червень – липень 2005 року, лютий, березень липень 2006 р. /занижено податок на 23266,0 грн./, по податку з доходів фізичних осіб за 2005-2007рр. /занижено податок на 313,03 грн./, чим порушено вимоги п. 3.1 ст. 3 абз. 4 пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР; п. 7.24; п. 7.2.6; п. 7.2; пп. 7.4.5 п.7.4; пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168-97ВР від 03.04.97р; пп.4.3.2 п. 4.3 ст. 4, пп.8.8.1 п. 8.8 ст. 8, пп.6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.0593 №889-ІV; п. 4 Постанови КМУ від 26.12.07 р. №2035 «Про затвердження застосування податкової соціальної пільги»; п. 8 ст. 1Постанови КМУ від 23.04.94 №663 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України» за кордон» із змінами та доповненнями. У зв’язку з вищевикладеним у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН№287784 від 25.02.2008 року про адміністративне правопорушення, актом про результати виїзної позапланової перевірки Миколаївської філії АТ «УПСК», дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2007р., №7/22-025/25377604 від 18.02.2008 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях Жукова Г.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Селіванова