у.н. 415/5443/13-ц
н.п. 2/415/1852/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2012 р. року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1 було виявлене порушення цих Правил, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку - підключення навантаження від загального вводу на будинок в під облікову розетку поза приладом обліку. Тим самим відповідач, користуючись не облікованою електроенергією, заподіяв позивачу матеріальні збитки в розмірі 1232,14 грн. Добровільно сплатити нараховану суму збитків відповідач відмовляється.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у даній справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі обставини та характер правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1. Відповідач є побутовим споживачем електроенергії, яка надається йому позивачем з 01.04.2002 р. Між сторонами у справі 06.11.2008 р. укладено договір про користування електричною енергією, відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Також, відповідно до чинного законодавства споживач зобов'язаний дотримуватися встановлених Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН).
08 травня 2012 р. представниками позивача - працівниками Лисичанської РЕС ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», під час чергової перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, в присутності відповідача було встановлено порушення пунктів 42, 48 цих Правил, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку - підключення навантаження від загального вводу на будинок в під облікову розетку поза приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 812248 від 08.05.2012 р. На підставі акту і відповідно до п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., позивачем було зроблено нарахування суми заподіяних відповідачем збитків у розмірі 1232,14 грн.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок збитків заподіяних неправомірними діями відповідача, вважає його обґрунтованим, таким, що розрахований відповідно до вимог чинного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача 13.06.2012 року було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду зазначеного акту про порушення правил користування електричною енергією, рахунок по акту, копія розрахунку збитків, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, були отримані відповідачем 15.06.2012 року.
Однак, добровільно відшкодувати заподіяні позивачу порушенням Правил користування електроенергією для населення збитки відповідач відмовився. До теперішнього часу збитки відповідачем не відшкодовані.
За таких обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 714, 1066 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову ОСОБА_1.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" ( р/р 26032369060 філія ЛОУ ПАТ «Держаний Ощадний банк України» МФО 304665, код 31443937) збитки, які були заподіяні порушеннями Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.( п/р НОМЕР_1 в ЛОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» МОФ 304007 код 31443937).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Л.Б. Чернобривко
Судове рішення № 33713564, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5443/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: