Постанова № 33713303, 25.09.2013, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/752/13-п

пров. № 3/384/429/2013

25 вересня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голови фермерського господарства "Циртій", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 33524382601,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головою ФГ "Циртій", несвоєчасно, а саме 06.09.2013 року (по строку сплати 19.08.2013 року) подав платіжне доручення на перерахування екологічного податку з юридичних осіб до установи банку, чим порушив п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин та щиро розкаявся.

Поряд з цим, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №322670 від 11 вересня 2013 року та акта перевірки № 148/1530/32637603 від 11.09.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 несвоєчасно, а саме 06.09.2013 року подав платіжне доручення на перерахування екологічного податку з юридичних осіб (строк сплати 19.08.2013 року) до установи банку та підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 163-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя