Ухвала суду № 33712484, 25.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 295/10028/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "15" липня 2013 р. про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа за заявою начальника Відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2013 року відмовлено в задоволенні заяви начальника Відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 02.03.2012 року в адміністративній справі №2-а-132/12.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на пізнє отримання копії оскарженого рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання, зокрема, позивачем копії ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Судовою колегією встановлено, що ОСОБА_3 є позивачем у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час постановлення ухвали суду від 15.07.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції копії ухвали позивачу рекомендованим листом в установлений законом строк.

З огляду на зазначене пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "15" липня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014