Ухвала суду № 33711811, 05.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10607/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна-Сіті» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна-Сіті» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна-Сіті» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наказу №148 від 02.07.2013 року та направлення №100/26-58-22-08 від 02.07.2013 року, винесених державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.п.82.2 п. 82 ст.82 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Чайна-Сіті» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Конкорд-Ексім» за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року. Перевірка проводилась в період з 02.07.2013 року по 03.07.2013 року.

Відповідно до п.п. 75.1 п. 75 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.п. 78.1.4. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, якщо виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Пунктом 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України зазначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до п.п. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, податковий орган надіслав листа №12/04 від 12.04.2013 року, в якому відповідач просить ТОВ «Чайна-Сіті» надати протягом 10 робочих днів з дня отримання даного запиту пояснення та їх документальне підтвердження з питань здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Конкорд-Ексім» за весь період здійснення фінансово-господарських операцій з вказаним контрагентом.

Листом №12/04 від 12.04.2013 року підприємство відмовило відповідачу у наданні запитуваної інформації та копій документів, повідомивши, що підприємство не має можливості надати документи, зазначені в запиті до перевірки, у зв'язку з тим, що вказані документи знаходяться в експертній установі для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі №5023/3578/12 за позовом ТОВ «Чайком» до ТОВ «Чайна-Сіті», ТОВ«Скілд» про стягнення коштів.

У зв'язку з ненаданням пояснень та їх документального підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби, відповідно до п.п. 78.1.1. ст. 78.1 ст. 78 , п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, податковим органом призначено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Конкорд-Ексім» за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року. Дана перевірка проводилась в період з 02.07.2013 року по 03.07.2013 року.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що податковий орган, при винесенні оскаржуваного наказу, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені нормами чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна-Сіті» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 05.09.2013 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.