Ухвала суду № 33711574, 20.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року № 826/9690/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про

визнання дій протиправними, скасування рішень та постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієсса» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Дієсса») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач, Інспекція) про визнання протиправними дій, скасування рішень та постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 08 серпня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 08 серпня 2013 року, з’явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не направляв, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 22 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9107/13-а.

19 вересня 2013 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9107/13-а з відміткою про набрання нею законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/9690/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок В, поверх 1, зал судових засідань № 56. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко