Ухвала суду № 33711500, 24.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

Ухвала

Про закриття провадження у справi

24 вересня 2013 року Справа № 812/4334/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Скрипкіній А.О.,

за участю :

представника позивача - Погребняк Д.Є.

представника відповідача - Некрасенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.01.2013 року № № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1549484 грн., 0000072201 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 4684532 грн., 0000062201 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 9500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № № 0000082201, 0000072201, 0000062201 від 23.01.2013 року.

24 вересня 2013 року в судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про досягнення примирення на наступних умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» визнає частину правопорушень, зафіксованих актом перевірки від 28.12.12. № 137/22-05389959 та відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 529 283 грн. та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000072201 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 4 684 532 грн.

2. Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» погашає зобов'язання з податку на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000082201 в сумі 529 283 грн. за рахунок переплати по податку на прибуток, що обліковується за ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю».

3. Стахановська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області визнає адміністративний позов в частині протиправності податкового повідомлення - рішення від 23.01.2013 № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 020 201 грн. та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000062201 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 9 500 грн., не вживатиме будь-яких заходів щодо виконання цих податкових повідомлень-рішень в сумах, визначених цим пунктом та протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання ухвали суду про затвердження умов примирення внесе відповідні зміни до особової картки платника податків.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї заяви, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з наслідками укладення заяви про примирення сторін, умови заяви їм повністю зрозумілі і відповідають їх внутрішній волі.

6. Сторони домовились, що протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання цієї заяви вони звертаються до Луганського окружного адміністративного суду за її визнанням.

7. Ця заява укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду та набуває законної сили ухвалою суду про її визнання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч.4 ст.51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Підстав для не визнання умов примирення сторін судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.5 ст.113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на умовах, викладених в заяві про примирення сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та визнати примирення сторін на таких умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» визнає частину правопорушень, зафіксованих актом перевірки від 28.12.12. № 137/22-05389959 та відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 529 283 грн. та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000072201 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 4 684 532 грн.

2. Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» погашає зобов'язання з податку на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000082201 в сумі 529 283 грн. за рахунок переплати по податку на прибуток, що обліковується за ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю».

3. Стахановська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області визнає адміністративний позов в частині протиправності податкового повідомлення - рішення від 23.01.2013 № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 020 201 грн. та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000062201 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 9 500 грн., не вживатиме будь-яких заходів щодо виконання цих податкових повідомлень-рішень в сумах, визначених цим пунктом та протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання ухвали суду про затвердження умов примирення внесе відповідні зміни до особової картки платника податків.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї заяви, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з наслідками укладення заяви про примирення сторін, умови заяви їм повністю зрозумілі і відповідають їх внутрішній волі.

6. Сторони домовились, що протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання цієї заяви вони звертаються до Луганського окружного адміністративного суду за її визнанням.

7. Ця заява укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду та набуває законної сили ухвалою суду про її визнання.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.01.2013 року № № 0000082201 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1549484 грн., 0000072201 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 4684532 грн., 0000062201 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 9500 грн., - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова