Ухвала суду № 33711358, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року Справа № 805/10952/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кравця О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про: скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 179 л/с від 21 червня 2013 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ, визнання звільнення неправомірним; поновлення позивача на займаній посаді оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом вогнепальної зброї та вибухівки управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 21 червня 2013 року; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь позивача кошти у розмірі середнього заробітку за увесь час судового розгляду до дня поновлення на службі на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом вогнепальної зброї та вибухівки управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 8 серпня 2013 року для з'ясу-вання питання щодо витребування від Харківської обласної прокуратури доказів по справі.

У попередньому судовому засіданні при розгляді клопотання позивача про витребуван-ня доказів по справі, яке висловлене у позовній заяві, представником відповідача суду були надані наступні докази: витяги з наказів № 287о/с від 27 липня 2007 року щодо прийняття на службу позивача; копія наказу № 179 о/с від 21 червня 2013 року щодо звільнення зі служби ОСОБА_1, копія наказу № 917 від 19 квітня 2013 року про звільнення позивача; довідки про заохочення та стягнення щодо ОСОБА_1 під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ; копії матеріалів службового розслідування у відношенні ОСОБА_1, яке було проведено з 17 квітня 2013 року по 19 квітня 2013 року.

Питання щодо витребування від Харківської обласної прокуратури відомостей про результати проведених у відношенні позивача слідчих дій та його процесуального статусу позивач та представник відповідача залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, наданні представником відповідача, та матеріали, додані до адміністративного позову, суд дійшов висновку про відсутність станом на час проведення попереднього засідання необхідності витребування зазначених документів від Харківської обласної прокуратури.

Враховуючи викладене вище, а також те, що судом проведені всі підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонами надані усі докази, що мають значення для вирішення даного спору, в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене вище, а також враховуючи скорочений (двадцяти денний) термін розгляду адміністративних справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 серпня 2013 року о 12-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 80052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії до 12-00 год 30 серпня 2013 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть учать у справі.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волгіна Н.П.