Ухвала суду № 33711312, 24.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2013 р.Справа №804/4162/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження №36106687, щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 24.01.2013 року та зобов'язання надати строк для добровільного виконання виконавчого листа №2/0417-3970, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська. Крім того позивач просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду. Ухвалою суду від 28.03.2013 року у відкритті провадження щодо вимог позивача про визнання протиправними дій щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження №36106687 та зобов'язання надати строк для добровільного виконання виконавчого листа №2/0417-3970, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, відмовлено.

Ухвалою від 28.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо вимог про визнання протиправною дії Красногвардійского відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 24.01.2013 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2013 року.

Станом на 24.04.2013 року відомості про отримання позивачем ухвали від 28.03.2013 відсутні. Недоліки позовної заяви не усунені. Тобто є підстави вважати, що ухвала від 28.03.2013 позивачем не отримана.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 17 травня 2013 року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвалою від 28.03.2013 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною дії без руху для усунення недоліків позовної заяви до 17 травня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання про забезпечення доказів буде вирішуватися після подання заяви про забезпечення доказів, оформленої відповідно до ст.75 КАС України, та оригіналу документу про сплату судового збору за подання даної заяви.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.Юхно