Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 вересня 2013 року Справа № 805/13803/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю працівників, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю працівників.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню вентиляційного штреку «біс» 9 південної лави похилу № 1 «біс» пласту k5 2 ступеню у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю працівників.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- документ, що підтверджує його особу (для огляду),
- докази державної реєстрації відповідача як юридичної особи;
- припис, винесений за актом перевірки від 16 вересня 2013 року;
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Направити сторонам повістки про виклик до суду.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 33711261, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/13803/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: