Ухвала суду № 33711238, 20.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2013 р.Справа № 801/6778/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши за участю представника позивача - Єфимовича Б.А., у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Виробничого кооперативу "Ритм"

до Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Ритм" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій.

За поданим позовом, ухвалою суду від 01.08.2013, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання, сторін повідомлено про місце, день і час попереднього судового засідання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.08.2013 р. залишено без розгляду частину позовних вимог, закінчено підготовче провадження та розпочато судовий розгляд.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2013 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з поданням до Сакського міськрайонного суду АР Крим позову про оскарження експертизи, щодо оцінки майна, яке належить позивачу, проведеної компанією "Талісман ".

Відповідач у судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі на один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.