Ухвала суду № 33711173, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/2229/2013р. Головуючий в 1 інстанції Дибець О.М.

Категорія Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Зотова В.С., Козуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07.06.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі (далі ВДВС Балаклавського РУЮ), -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Балаклавського РУЮ від 14.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з постановленням нової ухвали, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2013 року, так як останнє відкрите по закінченню строку (1 рік), встановленого законом для прєдьявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того апелянт вказує, що відмовляючи в задоволенні скарги суд не врахував правила ст.1179 ЦК України, і той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 досяг вісімнадцяті літ та самостійно несе відповідальність за спричинену шкоду.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22, п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення суду може бути пред'явлене до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Зі справи видно, що вироком від 23.12.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК України та засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; з ОСОБА_3, а при відсутності у останнього майна з його батьків ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 50000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказаний вирок вступив в закону силу 15.05.2011року, тобто строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» сплинув 16.05.2012 року, однак виконавчий лист був пред'явлений до виконання та виконавче провадження відкрито 14.02.2013 року, тобто по спливу встановленого законом строку (1 рік) для надання виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє в відкритті виконавчого провадження в разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Правила п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець не виконав, та необґрунтовано відкрив виконавче провадження по справі.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд належної оцінки цим обставинам не дав, в зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про задоволення скарги.

Керуючись викладеним, п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07.06.2013 року скасувати, постановити нову ухвалу якою постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2013 року визнати незаконною та скасувати.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуюча: Н.Г. Алєєва

Судді: В.С. Зотов

О.В. Козуб