Ухвала суду № 33711169, 25.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01.08.2013р., в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", Чернівецької дирекції ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", Чернівецької дирекції ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа ПАТ Комерційний банк "Правекс-Банк" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01.08.2013р. відкрито провадження по справі.

Представник ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, просив її скасувати та повернути позовну заяву позивачу, посилаючись на непідсудність зазначеного позову Першотравневому районному суду м.Чернівців.

Апелянт посилається на те, що відповідач - ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" знаходиться в м.Києві по вул.Іллінській 8, є юридичною особою, отже позов слід пред»являти за місцезнаходженням цього відповідача.

2ц-1315/2013 Головуючий в 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія 19/25 Доповідач: Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із договору добровільного страхування, договір укладений між страхувальником - ОСОБА_1, та страховиком - АТ «СК « АХА Страхування», Чернівецьке відділення, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Головна 117, офіс 4.

Правовий статус відділення страховика на законодавчому рівні не регламентований. Проте, як відомо, відділення діють від імені страховика та можуть бути як на балансі страховика, так і на балансі філії. Тому, оскільки відділення є частиною філії та уповноважене на отримання страхових платежів від страхувальника, слід вважати, що це діяльність філії через своє відділення і, відповідно, потрібно подавати позов у районний суд за місцезнаходженням відділення.

Враховуючи всі обставини по справі, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01.08.2013р. залишити без змін.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :