пр. № 2/759/4179/13
ун. № 759/8449/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді: Миколаєць І.Ю.
при секретарі: Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати припиненими з 27.07.2006 року кредитний договір № К2НОGКОО260998 від 08.04.2005 року укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 та іпотечний договір від 11.04.2005 року укладений між тими ж сторонами. Також просить визнати недійсним договір укладений 19.02.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ про відступлення права вимоги за кредитним договором № К2НОGКОО260998 від 08.04.2005 року та іпотечним договором від 11.04.2005 року. Судові витрати просить покласти на ЗАТ КБ "Приватбанк".
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати від ПАТ «ПриватБанк» договір від 19.02.2007 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 08.04.2005 року, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, в реєстрі за № 351, 352.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи, на неможливість отримання позивачем зазначених відомостей ПАТ «ПриватБанк», а також на те, що ці відомості можуть документально підтвердити обставини зазначені у позовній заяві та є предметом доказування Позивача, дане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчений договір від 19.02.2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 08.04.2005 року.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33711105, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8449/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: