Рішення № 33711094, 17.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4397/11

пр. № 2/2608/579/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(додаткове)

17 травня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондратюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 10 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано недійсним Договір поруки №07-02-65 П/2 від 13.04.2007року, укладений між ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» в особі філії «Розрахунковий центр» Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» (код ЕДРПОУ 23699557) на виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором №Д 07-02-65 МК від 3.04.2007року.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про вирішення питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме 2038грн.52коп. , які були ним сплачені за проведення судової почеркознавчої експертизи №8788/11-11 від 27.02.2012року.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при винесенні рішення суд розглядаючи справу по суті виніс рішення , але при цьому не вирішив питання щодо стягнення витрат за проведення почеркознавчої експертизи, заява підлягає задоволенню

Керуючись вимогами ст.220, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЕДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2038грн.52коп. ( дві тисячі тридцять вісім грн..52коп.) за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя