Рішення № 33711011, 19.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
686/8454/13-ц
Номер документу
33711011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/8454/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» в квітні 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» та відповідачем 22.10.2007 року було укладено кредитний договір № 002-22604-221007, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. На день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року утворилась заборгованість за тілом кредиту - 11 517,20 грн., прострочене тіло кредиту - 3 482,80 грн., заборгованість за відсотками - 218,43 грн., заборгованість за комісіями - 6 389,51 грн., а всього 21 607,94 грн. Відповідач добровільно не сплачує кредит, в зв'язку з чим просить стягнути на користь позивач з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 607,94 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» та відповідачем 22.10.2007 року було укладено кредитний договір № 002-22604-221007, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. На день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі платежів за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 25.12.2012 року підлягає заборгованість в сумі 21 607,94 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вказані обставини стверджуються копією кредитного договору № 002-22604-221007 від 22.10.2007 року, копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта-фізичної особи, копією паспорта ОСОБА_1, копією розрахунку заборгованості, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21 607,94 грн .

Крім того, судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню з відповідача на його користь, а всього - 21 837,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26253901059316, МФО 380236) 21 607,94 гривень заборгованості за кредитним договором № 002-22604-221007 від 22.10.2007 року, 229,40 гривень судового збору, а всього 21 837,34 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей

Часті запитання

Який тип судового документу № 33711011 ?

Документ № 33711011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33711011 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33711011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33711011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33711011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33711011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33711011 відноситься до справи № 686/8454/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/8454/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33709293
Наступний документ : 33718289