Рішення № 33710950, 26.09.2013, Зміївський районний суд Харківської області

№621/1642/13-ц

Пр. 2/621/775/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Москалець О.О.,

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 18.12.2006 року № 001-20015-1812061.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2599 грн. на придбання певного майна/послуг (далі-«Майно»), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 0.01% на рік, а також за ведення кредитної справи від подач, сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2599 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9554369 від 18.12.2006 року та рахунок-фактура.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 29.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №001-20015-1812061 від 18.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1719 грн. 02 коп., яка складається -заборгованість за сумою кредиту 1718 грн. 99 коп.; -заборгованість за відсотками: 0,03 грн.; -заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до суду. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено що, між ТОВ КБ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 18 грудня 2006 року було укладено договір №001-20015-181206, відповідно до даного договору ТОВ КБ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2599 грн. на придбання певного майна, а відповідач в свою чергу сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 0,01%, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. /а.с. 5-6/.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1719 грн. 02 коп, яка складає з: заборгованість за сумою кредиту - 1718 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 0,03 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., заборгованість плати за пропуск платежів - 0,00 грн. /а.с.7-8/.

Як вбачається з меморіального ордеру №9554369 від 18 грудня 2006 року ТОВ КБ «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2599 грн. /а.с.9/.

Як вбачається з накладної ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно. /а.с.10-11/

Таким чином, 18.12.2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ КБ "Дельта Банк", отримала кошти, користувалася ними. Внаслідок не виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином були виконані свої зобов'язання, відповідно до умов договору, відповідачу ОСОБА_1 надані кошти, яка користувалася ними, а отже зобов'язана повернути та сплатити відсотки, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1719,02 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - р/р 29091000411586, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 1719 (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.12.2006 року № 001-20015-1812061.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: