Рішення № 33710941, 26.09.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3912/13-ц

2/705/1299/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Криворучко І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до подало Уманському міськрайонному суду Черкаської області позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-23504-011211 від 01.12.2011 року станом на 15.05.2013 року, в загальній сумі 3 095,00гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 040,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 900,00 гривень, за комісіями - 1 155,00 гривень. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами був укладений зазначений вище кредитний договір. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу (за договором - Держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. При цьому Банк самостійно має право змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, загальна сума якої становить 30 000 грн. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених Кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позивачу не повертає, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника станом на 15.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві, а також в заяві від 17.09.2013 року вих. № 1200/15-01, вказав, що просить суд задовольнити позов і розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2». Позовні вимоги вона визнає, оскільки дійсно брала кредит, частину якого не змогла повернути у зв'язку з втратою роботи.

Дослідивши заяву представника позивача, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020; р/р 26255905399155, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-23504-011211 від 01.12.2011 року станом на 15.05.2013 року, в загальній сумі 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять) гривень 00 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 1 040 (одна тисяча сорок) гривень 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп., за комісіями - 1 155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020; р/р НОМЕР_2, МФО 380236) витрати на оплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов