Справа № 511/2279/13-ц
Номер провадження: 2/511/871/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
при секретарі Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45944,76 грн,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 551-013/ФКВ-08, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на строк з 07.08.2008р. по 06.08.2015р. Виконання відповідача зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 551-013/zфпор-08 від 07.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1, та договору поруки № 551-013/zфпор2-08 від 13.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов'язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Банком станом на 24.05.2013р. склала 45944,76 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй позовні заяві просив провести судове засідання без його участі і ухвалити рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 551-013/ФКВ-08 від 07.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у сумі 15000,00 доларів США на строк з 07.08.2008р. по 06.08.2015р. (а.с.5-15).
Відповідно до укладеного договору поруки № 551-013/zфпор2-08 від 13.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_3, ОСОБА_1 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.16).
Відповідно до укладеного договору поруки № 551-013/zфпор-08 від 07.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.17).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.05.2013 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 45944,76 грн. (а.с.22).
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010р. ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 551-013/ФКВ-08 від 07.08.2008 року (а.с.26-31).
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню солідарно заборгованість на суму 45944,76 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті пропорційно понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 459,45 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45944,76 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б) на р/р №373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №551-013/ФКВ-08 від 07.08.2008 року станом на 24.05.2013 року в сумі 45944,76 грн, з яких: тіло кредиту - 44764,80 грн, відсотки - 784,59 грн, комісія за ведення кредиту - 395,37 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 459,45 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 33710885, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2279/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: