Ухвала суду № 33710756, 17.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/15501/13-ц

Номер провадження 6/522/833/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2013року позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин « 26» вересня 2013 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, зобов'язання подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленої особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

17.09.2013