Рішення № 33710387, 26.09.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/813/13-ц

Провадження № 2/630/404/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1494,17 грн. за період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2013 року за надані послуги з водопостачання та заборгованість у сумі 2252,94 грн. за період з 01 березня 2008 року по 30 червня 2013 року за надані послуги з водовідведення за договором «Про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізації», а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 233,90 грн. Вказував, що між позивачем і відповідачем був укладений договір, за яким відповідач своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з централізованого водопостачання, чим порушив умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1, до суду не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 21 серпня 2013 року.

Між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 541 від 22 березня 2010 року про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі - Договір). За цим Договором позивач зобов'язався надавати споживачу цілодобово та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання (та водовідведення), а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобов'язання, пов'язаного з наданням послуг з водопостачання і водовідведення.

Так, позивачем у відповідності до Договору відповідачу були надані послуги з централізованого постачання води і водовідведення. За умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.

Крім того, в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості за водопостачання, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані йому послуги станом на 01 липня 2013 року склала 1494,17 грн., та до теперішнього часу не сплачена, а також довідкою про стан заборгованості за водовідведення згідно з якою заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані йому послуги станом на 01 липня 2013 року склала 2252,94 грн. та теж до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання в сумі 1494,17 грн., та послуг з водовідведення в сумі 2252,94 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Одночасно, виходячи з розміру та виду задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачеві частину судового збору в сумі 4,50 грн., який був зайво сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) - 1494 (Одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 17 коп. боргу за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) - 2252 (Дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 94 коп. боргу за послуги водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Повернути Водопровідно-каналізаційному комунальному управлінню Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364), судовий збір в сумі 4,50 грн. з суми судового збору, сплаченого за квитанцією № 493 від 29 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін