Ухвала суду № 33710289, 19.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
520/9043/13-ц
Номер документу
33710289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/9043/13-ц

Провадження № 2-с/520/120/13

УХВАЛА

19.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 19 липня 2013 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок, в рахунок відшкодування судового збору 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 6091 (шість тисяч дев'яносто одна) гривня 60 копійок.

09 вересня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ від 19 липня 2013 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки заявниця взагалі заперечує існування заборгованості перед ОК «МЖСТ ДОМ». Крім того заявниця зазначила, що вона не є членом ОК «МЖСТ ДОМ» та не має ніяких договірних відносин зі стягувачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Представник ОК «МЖСТ ДОМ» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 липня 2013 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-Д, р/р 260005321908 в АТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ №37476308, заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 5976 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок, в рахунок відшкодування судового збору 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 6091 (шість тисяч дев'яносто одна) гривня 60 копійок - скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33710289 ?

Документ № 33710289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33710289 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33710289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33710289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33710289, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33710289, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33710289 відноситься до справи № 520/9043/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9043/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33710129
Наступний документ : 33714156