Рішення № 33710079, 05.09.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1183/13-ц

№2/504/1283/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року, яка на день звернення до суду становить у розмірі 47 161,79 гривень, а також стягнення судового збору у сумі 471,62 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Лисіков І.А., послався на те, що 07 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № КДК-1665, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 500,00 (вісімнадцять тисяч п'ятсот) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % річних, строком на 24 місяці, а відповідач ОСОБА_1, зобов'язався повернути кредит до 07 лютого 2014 року і виконати свої обов'язки в повному обсязі, на умовах та в строки, визначені цим договором.

В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по кредитному договору № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та відповідачем - ОСОБА_2, укладено договір поруки № КДК-1665 ДП1 від 07 лютого 2012 року, згідно п.1 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, всіх зобов'язань передбачених умовами кредитному договору № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року.

Позивач, згідно передбачених умов кредитного договору, повністю виконав взяті на себе зобов'язання надавши ОСОБА_1 через касу відділення Кредитної спілки «ІСТОК» № 1 м. Одеса кредитні кошти у розмірі 18 500 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, умови пунктів 1.1., 1.4., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договору № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року щодо погашення щомісячно частини кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно графіку повернення кредиту, не виконує, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 47 161,79 гривень.

На підставі того, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по кредиту, позивач на його адресу, а також адресу його поручителя - ОСОБА_2 було направлено письмові вимоги щодо сплати виниклої заборгованості, однак дотепер ці вимоги залишилися без задоволення, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № КДК-1665, відповідно до умов якого кредитор на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 500,00 (вісімнадцять тисяч п'ятсот) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % річних, строком на 24 місяці, а відповідач ОСОБА_1, зобов'язався повернути кредит до 07 лютого 2014 року і виконати свої обов'язки в повному обсязі, на умовах та в строки, визначені цим договором /а. с. 5-6. 23/.

Відповідно до п. 1.4. вищезазначеного кредитногодоговору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці платіж, що складається з нарахованих відсотків та частини кредиту, в дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, наведеному в додатку до цього договору, який є невідємною його частиною /а. с. 10/.

Пунктом 2.5. кредитного договору № КДК-1665 від 07.02.2012 року, передбачено, що кредит надається за умови оформлення договорів забезпечення повернення кредиту, згідно рішення кредитного комітету кредитора та вимог чинного законодавства України.

На виконання вищезазначених умов кредитного договору, 07.02.2012 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та відповідачем - ОСОБА_2, укладено договір поруки № КДК-1665 ДП1 від 07 лютого 2012 року, згідно умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, всіх зобов'язань передбачених умовами кредитному договору № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року, а також Кредитним комітетом КС «ІСТОК» прийнято рішення щодо надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 18 500 гривень /а. с. 7-8, 35/.

07 лютого 2012 року, згідно видаткового касового ордера № 43 від 07.02.2012 року ОСОБА_1 через касу відділення Кредитної спілки «ІСТОК» № 1 м. Одеса, видано кредитні кошти у розмірі 18 500 гривень /а. с. 15/.

Однак, починаючи за листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 умови пунктів 1.1., 1.4., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договору № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року щодо повернення щомісячно частини кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно графіку повернення кредиту, не виконує, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить у розмірі - 47 161,79 гривень, із яких: сума неповернутого кредиту - 12 445, 12 гривень; сума несплачених відсотків -16 34 716,67 гривень /а. с. 16-17/.

Частиною 1 статті ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою та закріплено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог закону та умов договору поруки № КДК-1665 ДП1 від 07.02.2012 року повинні нести відповідальність як солідарні боржники за усіма зобов'язаннями, що витікають з договору № КДК-1665 від 07.02.2012 року.

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 6.2.1.-6.2.3. пункту 6 кредитного договору № КДК-1665 від 07.02.2012 року, позивач має право вимагати від позичальника та поручителя дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків, а також вимагати відшкодування збитків завданих, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Якщо після відправлення кредитором письмової вимоги про погашення кредиту позичальник протягом десяти робочих днів не погасив кредит та/або нараховані відсотки, кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави або інше майно позичальника, поручителя через судові органи.

Підпунктом 7 кредитного договору № КДК-1665 від 07.02.2012 року, передбачено, спірні питання за цим договором розглядаються згідно з чинного законодавства України у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по кредиту, позивачем направлялися на його адресу та на адресу його поручителя ОСОБА_2, письмові повідомлення щодо погашення виниклої заборгованості, однак жодної відповіді від відповідачів не було отримано й на сьогоднішній день ці вимоги залишилися без задоволення і відповідачі у добровільному порядку виниклу заборгованість так і не сплатили /а. с. 22, 36/.

Отже, враховуючи вищевикладене та виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положень кредитного договору № КДК-1665 від 07.02.2012 року, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 47 161,79 гривень є правомірними, ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 161 від 02 квітня 2013 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 471,61 гривень /а. с. 4/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «ІСТОК», юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, офіс 9, поштовий індекс - 65049, п/р № 26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449, заборгованість за кредитним договором № КДК-1665 від 07 лютого 2012 року в розмірі 47 161,79 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ІСТОК», юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/8, офіс 9, поштовий індекс - 65049, п/р № 26504310757401 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449, судовий збір в розмірі 235,81 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

05.09.2013