Рішення № 33709873, 26.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
489/4834/13-ц
Номер документу
33709873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.09.2013

Справа № 2/489/1984/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 19.11.2007 р. між ТОВ «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 14 739 грн. 30 коп. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом, періодичну плату за надання кредиту та штрафні санкції. Однак у встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 23 381 грн. 86 коп.

Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» на підставі Договору відступлення права вимоги набуло право грошової вимоги до відповідача, просили суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 23 381 грн. 86 коп. та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.11.2007 р. між ТОВ «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № С000144. Згідно умов вказаного договору ТОВ «Кредит Плюс» надало відповідачу кредит в розмірі 14 739 грн. 30 коп., зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 6 %, одноразової плати за надання кредиту в розмірі 3 % та періодичної плати за надання кредиту в розмірі 2 %. Строк, на який видається кредит - 36 місяців.

Згідно умов кредитного договору кредит був наданий шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок продавця, при цьому боржник як позичальник сам вибирає товар і продавця на свій розсуд.

З вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, ним він підписаний.

Однак в порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

28.12.2010 р. між ТОВ «Кредит Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 Договору первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та фізичними особами, та права за всіма договорами, якими забезпечується виконання таких договорів, а новий кредитор зобов'язується сплатити первісному грошові кошти за відступлені останнім права.

Згідно з п. 2.3 вказаного Договору новий кредитор займає місце первісного кредитора як кредитора в грошових та інших зобов'язаннях, що виникли із основних договорів відносно усіх прав первісного кредитора по таким договорам, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, процентів, комісій, збитків, звернення стягнення тощо, в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Як вбачається з позовної заяви, всупереч вищезазначеним вимогам закону заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 23 381 грн. 86 коп., а саме: заборгованість за основним боргом - 14 739 грн. 30 коп., заборгованість за процентами - 1 272 грн. 81 коп., комісійна винагорода - 7 369 грн. 75 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 233 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ «Форум Парк Плаза». Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором № С000144 від 19.11.2007 р. в розмірі 23 381 грн. 86 коп., а саме: заборгованість за основним боргом - 14 739 грн. 30 коп., заборгованість за процентами - 1 272 грн. 81 коп., комісійна винагорода - 7 369 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ «Форум Парк Плаза». Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) судовий збір в розмірі 233 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33709873 ?

Документ № 33709873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33709873 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33709873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33709873, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 33709873, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33709873 відноситься до справи № 489/4834/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/4834/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33701007
Наступний документ : 33710209