Рішення № 33709754, 24.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

24.09.2013

Справа № 336\4638\13-Ц

Провадження № 2\336\2182\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Олєйник М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 01.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 001-12062-011106, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2698,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, також відповідно до умов договору відповідач за користування кредитом сплачує проценти кредитору, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 2,99% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2698,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5703016 від 01.11.2006 року та рахунок-фактура № Лра-000004 від 01.11.2006 року..

Оскільки станом на 26.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 2112,34 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1535,45 грн., заборгованість за відсотками - 44,45 грн., заборгованість за комісіями - 532,44 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений за місцем реєстрації про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 001-12062-011106, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2698,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, також відповідно до умов договору відповідач за користування кредитом сплачує проценти кредитору, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 2,99% в місяць(а.с. 5-6).

Також відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № Лра-000028 від 01.11.2006 року.(а.с. 13).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 26.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму становить 2112,34 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1535,45 грн., заборгованість за відсотками - 44,45 грн., заборгованість за комісіями - 532,44 грн. (а.с.14-15).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.17-18).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2112,34 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 631, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29098000253220, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2112,34 грн. (дві тисячі сто дванадцять гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний