Ухвала суду № 33709506, 23.09.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№105/5518/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"23" вересня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Кругляцової О.В., начальника відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Крюкової Наталі Євгенівни, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Кругляцової О.В., начальника відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Крюкової Наталі Євгенівни.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства, таким чином, суд виходить з положень ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на цей час сума судового збору складає 114 гривень 70 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Кругляцової О.В., начальника відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Крюкової Наталі Євгенівни - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н. А. Старова