Ухвала суду № 33709340, 26.09.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/288/13 Справа № 734/680/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення і виселення,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про звернення стягнення і виселення у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1.

За заочним рішенням від 3 червня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення і виселення задоволений. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № LGH1G100000243 від 4 вересня 2007 року в сумі 111221.31 доларів США, що за курсом 7.99 станом на 22 лютого 2013 року складає 888658 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 28 копійок, звернуте стягнення на предмет застави - квартиру загальною площею 83.30 кв.м, житловою площею 42.70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з внесенням даних про правочин купівлі-продажу предмету іпотеки у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо користування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежними експертом) на стадії оцінки майна на час укладання договору купівлі-продажу. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у квартирі (предмет іпотеки) в АДРЕСА_1, зі знаттям її з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Представником відповідача ОСОБА_2 у суд подана заява про перегляд вказаного заочного рішення від 3 червня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області. вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не вручені копія позовної заяви та повістки у зав'язку із тимчасовим не проживанням її за місцем реєстрації. У ОСОБА_1 наявні платіжні документи, що підтверджують сплату кредитних коштів у період 2007-2009 років та спростовують розрахунки суми заборгованості, що наведені позивачем. Крім того, у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право проживати у спірній квартирі.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відповідач ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про скасування вказаного заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення від 3 червня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області задовольнити, оскільки докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231 і 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заочне рішення від 3 червня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення і виселення.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення і виселення до розгляду у загальному порядку на 10 годину 11 жовтня 2013 року у залі суду в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області.

Про час і місце судового розгляду цивільної справи повідомити сторони.

Суддя