Ухвала суду № 33709322, 26.09.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/18/87/13-к

Провадження № 1-кп/711/61/13

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого - судді: Піковського В.Ю,

судді: Смоляра А.О.,

судді: Кучеренка В.Г.,

при секретарі: Чмих І.С.,

за участю прокурорів: Кривенко Є.П., Пилипенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 22.09.2013 року.

У зв'язку із закінченням обраного судом строку тримання під вартою виникла необхідність його продовження з ініціативи суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечила про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 2 місяці.

Проти даного клопотання ОСОБА_1 заперечив, попрохав замінити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання. Захисник ОСОБА_1 підтримав думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення та те, що обвинувачений вчинив не одне кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд переконаний в необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т Н А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209 КК України до 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: