Рішення № 33709277, 19.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1790/2013 Справа № 641/4336/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 622 грн. 36 коп. за період з з 21 вересня 2011 року по квітень 2013 року.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача неустойку за простороченння сплати аліментів за період з 21 вересня 2011 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 50 109,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 2005 року по серпень 2010 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2 Позивач з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2011 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх сина в розмірі 535,25 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, мешкаючи окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що підтверджується розрахунками державного виконавця по заборгованості за аліментами ОСОБА_2

За період з серпня 2012 року по грудень 2012 року позивач лише декілька разів отримала від відповідача матеріальну допомогу на утримання їх сина в загальному розмірі 1650 грн. У зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні та наданих до суду запереченнях не заперечував факт наявності у нього заборгованості зі сплати аліментів та надав до суду копію квитанції про сплату заборгованості по аліментам. Проте з розміром неустойки наведеним позивачем в позовній заяві не погодився та вважав, що розмір пені, яка підлягає стягненню з нього складає 16191,81 грн. Також посилався на те, що в 2011 році він переїхав на постійне місце проживання до Івано-Франківської області, та посилався на те, що у даному регіоні дуже важко знайти роботу та розмір заробітної плати в цьому регіоні значно нижчий в порівнянні з м.Харков. Відповідач зазначає, що з жовтня 2011 року він офіційно не працевлаштований, та його заробіток є мінливим, а також зазначає про те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та від шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час перебувають на його утриманні.

Також відповідач посилався на те, що його дружина хворіє на вірусний арахно - енцефаліт з явищами порушення ліквородинаміки головного мозку помірного ступеню, вказане захворювання є хронічним та потребує періодичного лікування, курси якого були пройдені останньою в період вагітності - в грудні 2012 року та березні - квітні 2013 року, наявність малолітньої дитини, на важкий стан здоров'я родичів дружини та скрутне матеріальне становище родини.

Окрім того, відповідач зазначає, що приймав участь в житті сина ОСОБА_3, спілкувався з ним по телефону, купував одяг та іграшки, та за наявності можливості, частково сплачував аліменти позивачу, також дитині надавала матеріальну допомогу мати відповідача. Виходячи з наведеного та його тяжкого матеріального стану просить зменшити розмір неустойки по аліментам.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог позивача мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 тривалий час не має постійного заробітку, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також посилалася на повну сплату ним заборгованості по аліментам.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції від 14 квітня 2006 року, актовий запис № 1143 (а.с.5).

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Праву дитини на утримання відповідає обов'язок батьків надавати таке утримання. Стаття 51 Конституції України проголошує: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття».

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, тобто обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 535,25 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

На підставі вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до розрахунків старшого державного виконавця Осмоловської Т.О. Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №17720/14-29 від 15.08.2013 року, №6395/14-19 від 22.04.2013 року, № 13121/14-19 від 26.07.2013 року заборгованості відповідача по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 2-2882/11 від 21.12.2011року за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року складала 10 303,90 коп. (а.с.75, 82, 76).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, яку встановлено розрахунками державного виконавця, та яку відповідач, у встановленому законом порядку, не оспорив.

З вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не звертався.

За вказаний період відповідачем було сплачено на користь позивача аліменти за серпень 2012 року у розмірі 550грн., вересень 2012 року - 550 грн., жовтень 2012 року - 300 грн. та грудень 2012 року - 250 грн. вказані виплати підтверджуються копіями квитанцій, що були надані відповідачем до суду та розрахунком державного виконавця (а.с. 45-46, 82)

Згідно до листа Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №13562/14-29 від 12.08.2013 року ОСОБА_2 27.07.2013 року було сплачено борг по аліментам у розмірі 10 200 грн., залишок заборгованості станом на 01.08.2013 року складає 103,90грн. (а.с. 77).

Відповідач, відповідно до наданої до суду копії трудової книжки НОМЕР_2 від 31.04.2011 року, звільнений за власним бажанням з посади укладальника - пакувальника ПрАТ «Альба Україна» 27.03.2012 року (а.с. 44).

Згідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 11.11.2012 року відповідачем 11.11.2012 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 60).

У відповідності до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 10.06.2013 року подружжя від вказаного шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, стягнення неустойки у разі прострочення сплати аліментів за своєю правовою природою є не тільки дієвим способом захисту, перш за все, права дитини на утримання, а одночасно й мірою сімейно-правової відповідальності батьків.

Відповідачем під час розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про те, що вказана заборгованість за аліментами утворилася з незалежних від нього причин надано не було.

За загальновстановленими правилами, та виходячи з положень СК України стосовно того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості платником аліментів у добровільному порядку або на момент стягнення.

Таким чином, розмір неустойки повинен нараховуватися не із загальної суми основного боргу, а лише із суми боргу за певний місяць. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованної неустойки (пені) за кожний такий період. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Отже, для обчислення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти.

Така сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу: N * 0,01 * X, де N - накопичена заборгованість за попередній місяць; 0,01 - (1 % від простроченої суми); Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

Виходячи з викладено розрахунок неустойки, наведений позивачем в уточненій позовній заяві не відповідає положенням чинного законодавства. Дійсний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем ОСОБА_2 з 21.09.2011 року по 01.08.2013 року з урахуванням сум, які були сплачені відповідачем ( 670 днів) складає 36 348,18 грн. , з яких:

за вересень 2011 року: (178,40 грн. х 1% х 670 днів) = 3584,50 грн.;

за жовтень 2011 року: (535,25 грн. х 1% х 639 днів) = 3418,65 грн.;

за листопад 2011 року: (535,25 грн. х 1% х 609 днів) = 3258,15 грн.;

за грудень 2011 року: (535,25 грн. х 1% х 578 днів) = 3092,30 грн.;

за січень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 547 днів) = 2926,45 грн.;

за лютий 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 518 днів) = 2771,30 грн.;

за березень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 487 днів) = 2605,45грн.;

за квітень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 457 днів) = 2444,95 грн.;

за травень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 426 днів) = 2279,10 грн.;

за червень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 396 днів) = 2118,6 грн.;

за липень 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 365 днів) = 1952,75 грн.;

за жовтень 2012 року: (205,75 грн. х 1% х 273 днів) = 562,38 грн.;

за листопад 2012 року: (535,25 грн. х 1% х 243 дні) = 1300,05 грн.;

за грудень 2012 року: ( 285,25 грн. х 1% х 212 днів) = 604,2 грн.;

за січень 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 181 дні) = 968,35 грн.;

за лютий 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 153 дні) = 818,55 грн.;

за березень 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 122 дні) = 652,70 грн.;

за квітень 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 92 дні) = 492,20 грн.;

за травень 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 62 дні) = 331,70 грн.;

за червень 2013 року: (535,25 грн. х 1% х 31 дні) = 165,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи, матеріальний та сімейний стан відповідача, відсутність постійного місця роботи, а також те, що на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу, стан здоров'я його дружини, а також з урахуванням розміру неустойки, який значно перевищує суму заборгованості по аліментам, суд, виходячи з засад розумності та виваженості, вважає за необхідне зменшити суму неустойки ( пені) до 20 000 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко