Рішення № 33708517, 25.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/834/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 172,07 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач ОСОБА_1 12 лютого 2007 року уклали кредитний договір № 2203/07/АК-62.

Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32010.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 відсотків річних.

Кредитне зобов'язання забезпечене договором поруки між банком і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 №1 від 12 лютого 2007 року.

16 серпня 2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим винесене заочне рішення, згідно якого суд задовольнив позовні вимоги банку та стягнув заборгованість по кредиту станом на 24.06.2009 року у сумі 33114.03 гривень. Проте зобов'язання по сплаті суми кредиту та щомісячні платежі відповідачами не виконано. Посилаючись на інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2011 року та на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2011 року «Щодо обов'язкових для усіх судів України правових позицій», просить за період з 25 червня 2009 року по 10 січня 2013 року за кредитним договором № 2203/07/АК-62 від 12.02.2007 року стягнути з відповідачів солідарно 125 172 гривень 07 копійок, з яких: сума нарахованих та непогашених процентів у розмірі 4092 грн. 42коп.; сума нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 2624 гривень, 82 копійок; сума нарахованої та непогашеної пені у розмірі 118454грн,83 копійок.

Представник позивача Ахременко Д.В. у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що

заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/07/АК-62 від 12 лютого 2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 32010.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.5 відсотків річних (а.с.29-32). Кредитне зобов'язання відповідача забезпечене договором поруки №1 від 12.12.2007 року між банком і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Як видно з заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 серпня 2009 року по справі №2-4294/2009р, з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість на суму 33114.03 гривень станом на 24.06.2009року (а.с.35-36). Відповідачі не надали суду доказів, що рішення суду ними виконано на момент вирішення справи.

Тому суд погоджується з доводами позову, що зобов'язання по сплаті суми кредиту та щомісячні платежі відповідачами не виконано. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2011 року та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2011 року «Щодо обов'язкових для усіх судів України правових позицій», наявність судового рішення не припиняє виконання зобов'язання за договором.

Суд погоджується з розрахунком позивача (а.с.12-28), що за період з 25 червня 2009 року по 10 січня 2013 року за кредитним договором № 2203/07/АК-62 від 12 лютого 2007 року відповідачами допущено заборгованість по нарахованих та непогашених процентів у розмірі 4092 грн. 42коп.; нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 2624 грн., 82 копійок; нарахованої та непогашеної пені у розмірі 118454грн,83 копійок.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі та строки, встановлені договором, що підтверджується відсутністю претензій ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до п.3.6. договору, у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в повному обсязі щомісячного Ануітетного платежу, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 процент по відношенню до діючої процентної ставки та подальше нарахування процентів проводиться по новій процентній ставці, починаючи із 11 числа місяця, в якому відбулось несвоєчасне погашення, або погашення не в повному обсязі щомісячного Ануітетного платежу.

Відповідно до ч.1, ч.2. ст.553 ЦК України поручитель має відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до договору поруки № 1(а.с.33-34) поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2Н про стягнення заборгованості слід задовольнити у повному обсязі.

Та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2203/07/АК-62 від 12 лютого 2007 року у розмірі 125 172 гривень 07 копійок, з яких: сума нарахованих та непогашених процентів 4092 грн. 42коп.; сума нарахованої та непогашеної комісії 2624 грн, 82 копійок; сума нарахованої та непогашеної пені 118454грн,83 копійок.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути порівну на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати на суму 1251 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 290960000, МФО 300131,код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за заборгованість за кредитним договором № 2203/07/АК-62 від 12 лютого 2007 року у розмірі 125 172 гривень 07 копійок, яка складається з: суми нарахованих та непогашених процентів у розмірі 4092 грн. 42коп.; суми нарахованої та непогашеної комісії у розмірі 2624 грн, 82 копійок; суми нарахованої та непогашеної пені у розмірі 118454грн,83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати на суму 1251 грн. 72 коп. сплаченого позивачем при подачі позову судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя