Рішення № 33708451, 25.09.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 407/370/13-ц,

п/с 2/174/50/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- виконавчий комітет Вільногірської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і виселення з жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- виконавчий комітет Вільногірської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і виселення з жилого приміщення, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, знаходиться у власності територіальної громади м. Вільногірська і була передана у найм ОСОБА_1, договір найму з відповідачем не укладався, оскільки він тривалий час не проживає в м. Вільногірську і не звертався до КП «Жилсервіс» для укладення договору.

Просили визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, зобов'язати ОСОБА_2 звільнити житлове приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги відносно ОСОБА_1 у повному обсязі та повідомила суду, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з чим просить виключити його з кола відповідачів (а.с. 71).

З матеріалів справи вбачається, що судове доручення Вільногірського міського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації відносно ОСОБА_1 виконано. Згідно протоколу судового засідання відповідач ОСОБА_1 позов визнав, користуватися спірним житлом наміру не має, також надав заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу без його участі (а.с. 59,61-62).

Представник третьої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради своєю заявою просила справу розглядати без участі представника виконкому та позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір піднайму жилого приміщення, укладений 08.12.1999 р. з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 4), довідку про паспортну реєстрацію відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5), охоронне свідоцтво ( а.с. 6-8), довідки КП «Жилсервіс» (а.с. 26, 27) суд доходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, а також те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі і визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області частково та керуючись положеннями ст.ст. 71-78 ЖК вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У решті позову провадження закрито ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.71-78 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і виселення з жилого приміщення - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крушитци, Крушитского району, Ширатської області, Польша, що зареєстрований по адресу: АДРЕСА_2, на користь КП "Жилсервіс», Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Лен.Комсомолу, буд. № 53; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26002060243574, ДРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик