Ухвала суду № 33708410, 25.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7570/13-к

н/п 1-кп/640/174/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повідомлення прокурору

"25" вересня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Мозгового М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 30.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року призначено привід свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Виконання приводу було доручено начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконання приводу покладено на Прокурора Київського району м. Харкова (а.с. 41-42,75)

Однак, привід не виконано, у судове засідання на 29.07.2013 року доставлено лише два свідка (ОСОБА_4, ОСОБА_5) (а.с.70-71)

У зв'язку з невиконанням приводу, 29.07.2013 року судом повторно постановлено ухвалу про привід свідків сторони обвинувачення.

Привід не виконано, у судове засідання на 25.09.2013 року доставлено лише одного свідка (ОСОБА_11)

Суд звертає увагу сторони обвинувачення, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вказані норми статей покладають на сторону обвинувачення обов'язок забезпечити прибуття в суд свідка, що підтверджують пред'явлене обвинувачення.

Також, судом виконані вимоги ч. 2 ст. 327 КПК України щодо сприяння судом сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику (а.с.47-55).

На виконання вимог щодо сприяння у забезпеченні явки свідків обвинуваченням судом двічі (17.07. та 29.07.2013) постановлено ухвали про привід свідків, однак до теперішнього часу всіх свідків обвинувачення не доставлено до суду, за належного повідомлення прокуратури Київського району м. Харкова про накладення на прокурора обов'язку щодо контролювання виконання працівниками МВС ухвал суду про привід.

З урахуванням вимог ст.ст. 23, 327 КПК України про обов'язок сторони обвинувачення забезпечити явку свідків, за належного сприяння судом стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків (судові виклики, ухвали про привід) та неналежного контролю прокуратури за виконанням ухвал суду про привід, суд звертає увагу прокурора Київського району м. Харкова про можливість незадоволення судом клопотань сторони обвинувачення щодо подальшого забезпечення явки свідків, у зв'язку з недоцільністю неодноразового вжиття судом заходів забезпечення явки свідків, які не виконуються стороною обвинувачення за наявності такого обов'язку, покладеного нормами КПК України на сторону обвинувачення.

У зв'язку з цим, за відсутності належного реагування зі сторони прокурора прокуратури Київського району м. Харкова з приводу контролю за виконанням ухвал суду про привід свідків, суд буде розглядати справу на підставі наявних доказів.

Також, неприбуття в судове засідання свідків, що тягне відкладення судового розгляду справи, порушує розумні строки розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повідомити прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про невиконання стороною обвинувачення обов'язку забезпечення прибуття в суд свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 23,327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про невиконання стороною обвинувачення обов'язку забезпечення прибуття в суд свідків обвинувачення.

Наполегливо рекомендувати прокурору прокуратури Київського району м. Харкова вжити заходів щодо належного, своєчасного виконання стороною обвинувачення обов'язків, покладених нормами КПК України.

Про вжиті прокурором заходи повідомити суд.

Головуючий

Золотарьова Л. І.