Рішення № 33708374, 10.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1808/13-ц

2/296/1469/13

Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"10" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що до будинку АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2 і відповідач був влаштований під'їзд за рахунок земельної ділянки спільного користування.

Без погодження з органом в компетенцію якого входить вирішення пов'язаних з землекористуванням питань. В серпні 2008 року відповідач в самовільно зайняла 35 м.кв. спірної ділянки. Та позбавила ОСОБА_2 можливості користуватися нею для під'їзду до будинку та надвірних будівель, в зв'язку з чим вона змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримав з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до будинку АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, був влаштований під'їзд за рахунок земельної ділянки спільного користування.

Без погодження з Житомирською міською радою відповідно до вимог передбачених ст. 12 ЗК України, в серпні 2008 року відповідач самовільно зайняла 35 м.кв. спірної ділянки

Факт самовільного зайняття земельної ділянки загального користування підтверджується актами про результати перевірок та рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2009 року яким було задоволено позов прокурора Корольовського району міста Житомира до ОСОБА_3про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок загальною площею 0,1235 м. кв.

Однак в мотивувальній частині позовної заяви прокурор Корольовського району вказав на самовільне зайняття ОСОБА_3 35 м. кв. земельної ділянки загального користування і 1200 м. кв. для ведення городництва, але в резолютивній частині заяви не заявив вимогу про звільнення кожної самовільно зайнятої нею земельної ділянки а просив суд постановити рішення про звільнення відповідачем земельної ділянки загальною, площею 0, 1235 м. кв.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, п.2.3. ст. 16, 275 ЦК України, ст.ст. 10,11,62,79, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 за власний рахунок знести самовільно зведену нею огорожу і звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загального користування площею 35 м.кв. яка надана для під'їзду до будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира

Головуючий суддя Ю. І. Драч