Рішення № 33708273, 24.09.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2134/13-ц

провадження № 2/632/902/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 15.08.2007 року був укладений кредитний договір №006-80000-150807. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 9902 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг) на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.08.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9902 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 28632349 від 15.08.2007 року та рахунок №1936-П від 15.08.2007 року. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.08.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 10.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів у строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, станом на 10.10.2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №006-80000-150807 від 15.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 16501 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 8862 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками у сумі - 1678 грн. 02 коп., заборгованості за комісіями у сумі - 5960 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з витратами судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Згідно довідки Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 17.07.2013 року (а.с.23) ОСОБА_1 значиться зареєстрованою, у встановленому законом порядку, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. Судові повістки двічі надсилались відповідачу за вищевказаною адресою, але повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, вважається, що судові повістки вручені відповідачу належним чином, а його повторна неявка в судове засідання не є поважною.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки в судове засідання не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за потрібне, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: між сторонами 15.08.2007 року був укладений кредитний договір №006-80000-150807 від 15.08.2007 року. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 9902 грн. 00 коп. на придбання певного майна послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.08.2010 року (а.с.9-11). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9902 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №28632349 від 15.08.2007 (а.с.6). Відповідач отримав у своє розпорядження майно згідно до рахунку № 1936-П від 15.08.2007 року (а.с.18). Згідно договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.08.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 10.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість відповідно до розрахунку за кредитним договором у сумі 16501 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 8862 грн. 41 коп., заборгованості за відсотками у сумі - 1678 грн. 02 коп., заборгованості за комісіями у сумі - 5960 грн. 92 коп. (а.с.7,8). Договором передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ст.1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, ст.88, ч.2 ст.197, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Побєда Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 29090001048498, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №006-80000-150807 від 15.08.2007 року у сумі - 16501 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Побєда Первомайського району Харківської області, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі - 229 грн. 40 коп., сплачені позивачем при подачі позову.

ПАТ «Дельта Банк» може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха